Ins新闻（ins新闻媒体账号）

今日新闻浅谈：觉得 Instagram 新图示很丑？可以换回旧款的喔

Instagram 的新版 App icon 几乎可说是被嫌弃到一无是处...，根据随意的乡野调查，发现大多数网友都没注意到这次的更新会直接换新图示，就看也不看了更新下去，等到下载安装完毕才发现自己手机里的 Q 版相机，变成奇妙的渐层图案（今日新闻浅谈：Instagram APP 换新图示，设计背后很多意义但是...），在网路上一片负评声浪后，网路上一位设计师也释出了一个可以换回旧版图案的方法，只不过！只有 iOS 用户可以改回来，因为设计师说：iOS only...because I'm lazy. XDDD，改回来的方式请点这边

联系方式：QQ：2451468936
（使用浏览器扫码进入在线客服窗口）
复制联系方式

-- 一张图就能看到今天最重要新闻，这么好康，不按赞吗？ 请帮讨喜小姐按赞：facebook/miluson.lu --看更多搅猪屎练肖话的 今日新闻浅谈 传送门 讨喜小姐粉丝团

你或许会喜欢

有了这张卡，国外旅游无限上网吃到饱

五月宠 *** 送狠大，办手机竟然还送这个...

instagram热门话题在哪

首先按事件分：各地都有不同的热门新闻或活动，小范围的热门也能引发大量的图片上传， Instagram 无法精确地了解用户的需求，向其推荐话题。其次按内容分：summer 、 outdoors 、 travel 等 hash tag 永远热门，量又大又没有浮动性，不适合作为推荐的内容。其他的突发事件或专业领域的 hash tag 偶尔成为热门，又不一定能满足所有人都兴趣。

新浪微博的主要用户范围是中国，热门话题相对容易掌握，加之新浪作为门户网站，有主导话题的习惯，所以有条件和意愿向用户展示热门话题。而 Instagram 作为全球的照片分享软件，热门话题的内容相对新浪微博而言，要相对广泛和多元。

Instagram（照片墙）是一款运行在移动端上的社交应用，以一种快速、美妙和有趣的方式将你随时抓拍下的图片彼此分享。2012年4月10日，Facebook宣布以10亿美元收购Instagram。2012年10月25日，Facebook以总值7.15亿美元收购Instagram。2012年12月，Facebook旗下的图片共享服务Instagram因其使用图片共享服务的新条款而在互联网上引起轩然大波，Instagram对此进行了澄清，称不会在广告中使用或销售用户的照片，从而打消了用户的顾虑。北京时间2013年10月22日，诺基亚宣布instagram将会入驻Windows Phone市场，11月21日Instagram正式登陆Windows Phone 8平台。

使用 Instagram 嵌入功能使用照片 仍有可能被控侵权

Instagram强调虽然在使用条款中包含二次授权使用模式，但在其服务所提供嵌入机制内，并未包含二次授权使用部分，因此第三方用户想要借由嵌入方式使用他人上传照片，最好还是事先取得必要授权，否则可能面临侵权诉讼。

听内容： 以后在网路透过嵌入方式使用内容，可能要更谨慎

针对第三方用户是否能直接将Instagram中开放嵌入的照片用于其他网路平台，Instagram在向ArsTechnica网站所提供回复内容表示，在其服务条款并未提供以嵌入形式使用的二次授权模式，意味即便Instagram用户上传照片提供嵌入选项，依然不能在未事先取得同意，就随意借由嵌入方式使用这些照片内容。

在过去网路内容使用认知中，往往认定只要照片等内容上传至网路服务平台，并且借由平台提供嵌入等分享机制，即可透过二次授权方式使用此类内容。

会有这样的情况，是基于多数网路服务平台所提拟使用规范，通常会主张上传至网路服务平台的内容，使用者必须连带同意让服务平台以二次授权形式，允许第三方用户透过嵌入等方式使用，诸如YouTube、Twitter在内网路服务平台均采用此类授权使用方式。

不过，去年新闻周刊(Newsweek)在其网站报导内容中，以嵌入形式使用物理学家ElliotMcGucken于死亡谷拍摄，并且上传至个人Instagram的照片内容。在此之前，新闻周刊虽然有事先向ElliotMcGucken申请授权，却在遭拒绝后直接透过Instagram服务提供嵌入功能使用ElliotMcGucken所拍摄照片，事后也因此遭ElliotMcGucken提出侵权指控。

而新闻周刊则以Instagram使用条款提出反击，认为使用者一旦将照片等内容上传至Instagram服务，就形同同意将照片以嵌入形式提供二次授权使用。

在此之前，Mashable网站也因为类似情况使用摄影师StephanieSinclair所上传照片，因而遭到侵权指控，但后续则由法院裁决Mashable网站行为并未侵权，因此新闻周刊也依循此例强调并未有侵权事实。

但在后续裁决里，法官KatherineFailla认为目前未有充分佐证内容，无法裁定Instagram使用规范是否有权让第三方用户透过嵌入方式，并且透过二次授权方式使用他人上传至Instagram的照片，因此延后裁决新闻周刊与ElliotMcGucken之间的侵权诉讼结果。

但从Instagram稍早回复给ArsTechnica网站的说法，则是明确表示在其服务内所提供嵌入机制里，并未包含提供上传内容二次授权使用范畴，意味第三方用户若未事先取得内容上传者同意时，即便照片等内容可透过嵌入方式张贴至其他网站，依然会构成侵权问题。

在进一步说明中，Instagram强调虽然在使用条款中包含二次授权使用模式，但在其服务所提供嵌入机制内，并未包含二次授权使用部分，因此第三方用户想要借由嵌入方式使用他人上传照片，最好还是事先取得必要授权，否则可能面临侵权诉讼。

以此情况来看，同时也显示并非所有网路内容只要提供嵌入机制，就能借此分享至其他网路平台，主要还是要看其服务使用条款而定。

TaggedFacebook,Instagram,二次授权,嵌入