Instagram新闻（instagram新闻媒体）

今日新闻浅谈：觉得 Instagram 新图示很丑？可以换回旧款的喔

Instagram 的新版 App icon 几乎可说是被嫌弃到一无是处...，根据随意的乡野调查，发现大多数网友都没注意到这次的更新会直接换新图示，就看也不看了更新下去，等到下载安装完毕才发现自己手机里的 Q 版相机，变成奇妙的渐层图案（今日新闻浅谈：Instagram APP 换新图示，设计背后很多意义但是...），在网路上一片负评声浪后，网路上一位设计师也释出了一个可以换回旧版图案的方法，只不过！只有 iOS 用户可以改回来，因为设计师说：iOS only...because I'm lazy. XDDD，改回来的方式请点这边

联系方式：微信：coolfensi
（使用浏览器扫码进入在线客服窗口）
复制联系方式

-- 一张图就能看到今天最重要新闻，这么好康，不按赞吗？ 请帮讨喜小姐按赞：facebook/miluson.lu --看更多搅猪屎练肖话的 今日新闻浅谈 传送门 讨喜小姐粉丝团

你或许会喜欢

有了这张卡，国外旅游无限上网吃到饱

五月宠 *** 送狠大，办手机竟然还送这个...

金泰妍和边伯贤恋情曝光后发了哪4条ins

#泰妍instagram# 留言 【sone.今天因为我 受到很大惊吓和伤害了吧..让你们感受到原本可以不用感受的心情 太抱歉了 是因为我不够小心引起的今天的新闻.太想道歉了 对不起 让你们痛了 真的...】

#泰妍instagram# 留言第二条【我想（你们）会有非常失望，生气，恨死了， 烦闷，虚脱 各种心情吧..那些我都可以接受 我想要道歉.可能是我自己的想法 就是因为喜欢， 信任，应援，费心，努力到那种程度(才会)吧...】

#泰妍instagram# 留言第三条,【不管我现在说什么 感觉都会被不同地理解..不是想解释我 是希望就算是一天 也不要再受伤了 所以想要说的是..完全不是那种意图才发的 对instagram的部分】

#泰妍instagram# 留言第四条【在insta上上传照片并享受.嘲弄饭们.好像这么认为的人们很多，所以一定想要说 绝对不是那种意图 不是那种目的..】

望采纳

instagram热门话题在哪

首先按事件分：各地都有不同的热门新闻或活动，小范围的热门也能引发大量的图片上传， Instagram 无法精确地了解用户的需求，向其推荐话题。其次按内容分：summer 、 outdoors 、 travel 等 hash tag 永远热门，量又大又没有浮动性，不适合作为推荐的内容。其他的突发事件或专业领域的 hash tag 偶尔成为热门，又不一定能满足所有人都兴趣。

新浪微博的主要用户范围是中国，热门话题相对容易掌握，加之新浪作为门户网站，有主导话题的习惯，所以有条件和意愿向用户展示热门话题。而 Instagram 作为全球的照片分享软件，热门话题的内容相对新浪微博而言，要相对广泛和多元。

Instagram（照片墙）是一款运行在移动端上的社交应用，以一种快速、美妙和有趣的方式将你随时抓拍下的图片彼此分享。2012年4月10日，Facebook宣布以10亿美元收购Instagram。2012年10月25日，Facebook以总值7.15亿美元收购Instagram。2012年12月，Facebook旗下的图片共享服务Instagram因其使用图片共享服务的新条款而在互联网上引起轩然大波，Instagram对此进行了澄清，称不会在广告中使用或销售用户的照片，从而打消了用户的顾虑。北京时间2013年10月22日，诺基亚宣布instagram将会入驻Windows Phone市场，11月21日Instagram正式登陆Windows Phone 8平台。

为什么ins只能看热门贴

不止能看热门帖。你不仅可以在Instagram上查看主题标签的热门帖子，还可以关注主题标签来获取新闻提要中的热门帖子，Instagram是一款运行在移动端上的社交应用，以一种快速、美妙和有趣的方式将你随时抓拍下的图片彼此分享。

Twitter、Instagram、Uber、Pinterest：我们当年刚推出时也被骂得狗血淋头

虎嗅注：这是个人人都可以有创业梦的年代，但真当创业者撸起袖子真干时，创业项目又常常被质疑、不受待见。现在，我们来看看Twitter、Instagram、Uber、Pinterest这几家大佬级公司当年遭遇过的各种炮轰。来自Medium，原文题为《FourBillion-DollarStartupsThatWereToldTheiraWasStupid》，原文作者BenjaminHoffman，虎嗅编译。

随便在TechCrunch上翻一翻关于Twitter、Instagram、Uber和Pinteres的文章，铺天盖地的都是炮轰吐槽。正如所有初创公司在起步时都会遭遇无数质疑，如何面对批评也成为公司成长路上的必修课。批评者总认为“干公司可不是这样干的”，甚至还会言辞激烈地说“想法愚蠢幼稚，除了浪费时间、烧投资人的钱以外没有任何意义”。

当然，我们也不能责怪这些批评者。老实说，当你第一次听到Twitter时，你会料到它将是一个市值200亿的大公司吗？或者再举个例子，当你在两个学生创办的搜索引擎上看到自己排名17时，你会想到未来雅虎要垄断市场？

因此，所有初创者在听到质疑时，都应该重新问自己：为何抛弃安逸生活，为何愿意为这些“疯狂”的想法去冒险。

正如所有的百亿级大公司的诞生都少不了一个疯狂的a，Twitter、Instagram、Uber、Pinterest也是如此。这四家公司在达到百亿级吨位之前，个个都是炮轰重灾区。

1.Twitter：与其在这烧钱不如去办烧烤趴？

2006年7月15日，Techcrunch上发表了一篇关于Twittero版本的调侃文章，批评者列出产品一万个可笑的理由，凑吧凑吧，几乎可以就此出本《愚蠢Twitter的十万个为什么》：

吐槽丛中走一遭，吾最爱的数这条：

Dom：“永远也不会成为爆款。”

注意，一号吐槽选手使用了一个很要命的词“NEVER”。嗯，看着这个没有展开的“NEVER”，好奇如你一定忍不住问“Why”，别急，还有下一条吐槽做注释。

AJ：“没有创意没有亮点，Twitter听起来就是个灾难。比较之下，我看别推提到了pluggd，正好也是我的最爱。我们可以关注下这个播客空间...人家有完成的交互界面和圈子里最高效的搜索引擎。”

Twitter的批评声从未间断，有时甚至一天一个准，其中有个恶搞评论说：

Michael：“o是Twitter最糟糕的版本，尤其是它连盈利模式都没有。我问他们的风投——CRV（CharlesRiverVentures）：'一年前的盈利模式是什么'，他说：'非要说盈利模式，那或许就是——不断卖给更有钱的人，对他们说——嗨，相信我，Twitter会更强大的'。好吧，或许在Web1.0时代Twitter这样子还行得通，但在如今这个Web2.0时代，这样一个没有盈利模式的玩意儿根本就是个'愚蠢创意'。我就闹不明白了，CRV这么个投法，怎么就不直接去办个烧烤派对烧钱玩算了，至少派对上的人会比玩Twitter的多。”

2.Instagram：谁能告诉我一个持续盈利模式

前谷歌员工创立的Instagram，最初是一款基于定位的手机应用。这里是TechCrunch（2010年7月20日）上一篇Instagram的发布新闻：

下面我们来看两条吐槽逗乐一下：）

Shayne：“虽然Instagram的滤镜效果很美，但我们有必要专门下个app就为了让照片儿变得更有意思么？这根本不算是个可以“晒生活”的社交app，就连产品声明都透著矽谷的营销铜臭味儿。我倒认为矽谷的风投们应该只投资给有真正盈利模式的产品，这样一来，能真正活下来的企业都是可以持续盈利的。”

唔，这个想法真真是极好的，但请问谁能够找到一个持续的盈利模式，如果有这样一个人请告诉我，我先替风投向你表示感激。

另外还有人不服Instagram（Instagram表示它感受到了满世界的敌意）：

zippydirtbag：“听说某产品带了滤镜就值五十万昂？某公司说要做一款能提供各种滤镜的相机插件，某公司还说产品已经做出来”。

正如评论所述，某些人确实正在制造一款带滤镜的相机插件——这个手机插件就叫做“Instagram”。但这里忍不住要补充一下，在大部分用户都觉得这款相机插件用起来不错。

3.Uber融资：“注意，汽车是个零售业啊”

再说说Uber，关于Uber的唱衰文章正遍布大街小巷，而且随着Uber的发展，每次批评讽刺的槽点都还不同。

下面这个是我找到的TechCrunch上面最早的(2010年7月5日)一篇关于Uber的报导，彼时还是RyanGraves还是Uber的CEO。

这位仁兄提醒大家说Uber的垄断地位终将结束（此评论写于2012年）：

“Uber，你的垄断地位即将不保！！！连竞争者都没有，Uber很快就拿到了话语权。但真正的玩家要进场了，恐怕Uber很快就要被淘汰出局了！”

7个月后，出现另一个批评声音：

Erok54：“要给汽车服务估值简直就是自找麻烦，因为对有些人来说，开汽车就是他生活的全部。我们家族的汽车生意做了30年，每年接单量上千，幸运的话还能得到3到4倍的EBITDA（税息折旧及摊销前利润）。世界上最大的豪华轿车公司是carey（carey），每年营业额也约在3亿作用。然而，现在汽车行业几乎已经饱和，边际效益也越来越低。但我祝Uber幸福，尽管我觉得它是个小作坊似的生意，你靠它顶多是温饱而已。但你要说Uber是个科技公司的话，我们就聊聊Limores（将科技和汽车服务整合），它每年营业额是两千万，groundtravel每年八百万，它们都为用户提供了技术。万一Uber有什么秘密武器呢，但你也别期待它会是个百亿级别的公司，我坚信它们在瞎忙活。”

业内人士Erok54认为Uber估值过高，他从出租车市场角度摆事实讲道理，言语之间几乎大有一种要抓起电话告诉Travis（Uber联合创始人兼CEO）——“汽车是个零售业啊”的架势。

另一个评论就短得多：

Brucegolensteinberg：“哇！一个叫车公司都值一千一百万美元！我怎么就没想到呢！”

Uber等同于打的业务？未必吧——至少我从来没在Uber/Lyft上打过出租车。

4、Pinterest：海量书签系统？

Pinterest成立于2010年3月。2011年中旬首轮融资1000万，同年10月完成另一轮融资2700万，2011年，公司的估值2亿美元左右。

评论也越来越有档次，TechCrunch在Facebook上评价了Pinterest，文章痛心疾首地说Pinterest公司的想法真愚蠢，这家初创公司的风投有没有意识到这回投资简直就是在冒险啊？#拿的是段子手的钱，操的是管理者的心啊

DarthDoccoro：“Pinterest是Quora以来最蠢的网站，这个梗我们五年前就玩儿烂了，但是仍然有风投愿意投资。真真是白白糟蹋钱！”

VincentKinon：“Pinterest就是一个海量书签系统！”

跟着兴趣和直觉走

今天，人们才发觉这四个百亿级创业公司的规划与谋略。虽然我们可以花式调侃它们，但别忘了在每年都有无数创业公司诞生的泡沫下，真正能做到百亿少之又少。

这些都告诉我们要创业之路上要不断审视项目，不断反思到底什么是最重要的。跟随你的兴趣，相信你的直觉，然后努力践行它们，最后结果会诠释一切。忘记那些谩骂者，做自己想做的，执著于自己的看法和兴趣，专注于你的产品和品牌理念。

你或许会喜欢

苹果升级趁现在！MacBook扩充卡9折优惠

在这里买冰箱，就送你到全联买菜

使用 Instagram 嵌入功能使用照片 仍有可能被控侵权

Instagram强调虽然在使用条款中包含二次授权使用模式，但在其服务所提供嵌入机制内，并未包含二次授权使用部分，因此第三方用户想要借由嵌入方式使用他人上传照片，最好还是事先取得必要授权，否则可能面临侵权诉讼。

听内容： 以后在网路透过嵌入方式使用内容，可能要更谨慎

针对第三方用户是否能直接将Instagram中开放嵌入的照片用于其他网路平台，Instagram在向ArsTechnica网站所提供回复内容表示，在其服务条款并未提供以嵌入形式使用的二次授权模式，意味即便Instagram用户上传照片提供嵌入选项，依然不能在未事先取得同意，就随意借由嵌入方式使用这些照片内容。

在过去网路内容使用认知中，往往认定只要照片等内容上传至网路服务平台，并且借由平台提供嵌入等分享机制，即可透过二次授权方式使用此类内容。

会有这样的情况，是基于多数网路服务平台所提拟使用规范，通常会主张上传至网路服务平台的内容，使用者必须连带同意让服务平台以二次授权形式，允许第三方用户透过嵌入等方式使用，诸如YouTube、Twitter在内网路服务平台均采用此类授权使用方式。

不过，去年新闻周刊(Newsweek)在其网站报导内容中，以嵌入形式使用物理学家ElliotMcGucken于死亡谷拍摄，并且上传至个人Instagram的照片内容。在此之前，新闻周刊虽然有事先向ElliotMcGucken申请授权，却在遭拒绝后直接透过Instagram服务提供嵌入功能使用ElliotMcGucken所拍摄照片，事后也因此遭ElliotMcGucken提出侵权指控。

而新闻周刊则以Instagram使用条款提出反击，认为使用者一旦将照片等内容上传至Instagram服务，就形同同意将照片以嵌入形式提供二次授权使用。

在此之前，Mashable网站也因为类似情况使用摄影师StephanieSinclair所上传照片，因而遭到侵权指控，但后续则由法院裁决Mashable网站行为并未侵权，因此新闻周刊也依循此例强调并未有侵权事实。

但在后续裁决里，法官KatherineFailla认为目前未有充分佐证内容，无法裁定Instagram使用规范是否有权让第三方用户透过嵌入方式，并且透过二次授权方式使用他人上传至Instagram的照片，因此延后裁决新闻周刊与ElliotMcGucken之间的侵权诉讼结果。

但从Instagram稍早回复给ArsTechnica网站的说法，则是明确表示在其服务内所提供嵌入机制里，并未包含提供上传内容二次授权使用范畴，意味第三方用户若未事先取得内容上传者同意时，即便照片等内容可透过嵌入方式张贴至其他网站，依然会构成侵权问题。

在进一步说明中，Instagram强调虽然在使用条款中包含二次授权使用模式，但在其服务所提供嵌入机制内，并未包含二次授权使用部分，因此第三方用户想要借由嵌入方式使用他人上传照片，最好还是事先取得必要授权，否则可能面临侵权诉讼。

以此情况来看，同时也显示并非所有网路内容只要提供嵌入机制，就能借此分享至其他网路平台，主要还是要看其服务使用条款而定。

TaggedFacebook,Instagram,二次授权,嵌入