马斯克推特视频政治（马斯克在推特）

马斯克血洗推特!传机器学习裁员90%,团队直接解散

1、裁员引发了一系列法律挑战，包括集体诉讼指控推特违反了联邦和加州的劳动法。裁员的方式被哈佛管理学教授Sandra Sucher评价为“非常不人道”，并指出马斯克的裁员方式违反了劳动法。此外，马斯克引入了特斯拉员工审查代码，并按代码行数裁员，这种做法被描述为“匪夷所思”。

联系方式：微信：coolfensi
（使用浏览器扫码进入在线客服窗口）
复制联系方式

2、马斯克：SpaceX“星际飞船”最快将在8月首次轨道飞行 美国太空探索技术公司（SpaceX）首席执行官马斯克7月13日在推特表示，如果之前的测试顺利的话，“星际飞船”（Starship）的首次轨道飞行最快将在8月举行。

马斯克对推特公司发起反诉,诉讼内容暂未公开,案件后续可能

然而，外界分析认为，这可能只是马斯克的策略，旨在压低收购价格，而非真实反映推特的实际情况。马斯克的报价高达每股52美元，而推特股价曾一度跌至32美元，这导致他面临巨大的经济损失。马斯克的反诉行为显示出他的决心，即便面临损失，也不愿轻易妥协。

目前马斯克本人、特斯拉公司和狗狗币基金会皆未对此诉讼公开回应。马斯克收购Twitter案延后遭法院驳回 世界首富的官司缠身，另一方面马斯克以440亿美元收购社交平台Twitter交易告吹，两方陷入毁约诉讼。

马斯克将可能放弃收购推特。因为马斯克不信任推特所发布的合并协议，同时也认为推特存在欺骗自己的行为，马斯克也质疑推特上存在的虚假账户的数量实在是太多，所以马斯克将有可能放弃收购推特。虽然马斯克本身对推特有这一系列的运营规划，但如果马斯克不能成功收购推特的话，相关规划将会沦为一场空。

美东时间周五，马斯克承认，对推特内容审核的担忧已经导致推特“收入大幅下降”，但他表示“内容审核还没有任何改变”。“再一次明确地说，推特对内容审核的坚定承诺绝对没有改变。事实上，本周我们确实看到仇恨言论有时下降到了‘低于’我们之前的标准，这可能与你在媒体上读到的相反。”马斯克声称。

马斯克启动推特系列改革正式启动“蓝V认证”付费制

马斯克接管推特后，一系列改革措施接踵而至。首先，推特将于11月5日推出一项新的订阅服务，名为“推特蓝”，向用户提供蓝色认证标记（“蓝V”），每月收费8美元。这项服务首先在美国、加拿大、澳大利亚、新西兰和英国推出。马斯克表示，一旦确认服务运作良好，并完成相关翻译工作，将会在全球推广。

事实上，对于前述收费，市场早有耳闻。10月31日，CNBC援引推特的内部通讯消息称，在马斯克接管推特后，员工正加班加点按要求推出一项全新收费项目，将订阅“推特蓝”服务与蓝V认证相绑定——要求现有蓝V认证用户在一定期限内付费订阅“推特蓝”，否则将失去认证标记。

何小鹏回应马斯克称，中国电动汽车要领先世界至少需要10年努力，除了技术和产品领先，还要在市场和商业上取得优势。 推特将重启“蓝V认证”服务，该服务可以让认证用户发布营销性质的视频，账号有蓝V标识，排名置顶有优先显示效果，还有商品展示栏和在线预约等功能。

事情的起因是这样的。一名美国记者在获得马基的同意下，以马基的名义创建了一个获得推特蓝V认证的假冒账户，以此展示在推特上假冒其他人是多么容易。对此，马基要求马斯克做出解释，并抨击马斯克把利润看得比人重要，把自己的债务看得比阻止虚假信息重要。马斯克嘲笑马基 结果，马斯克在周日做出了侮辱式回应。

马斯克“推特治国”是什么意思?

1、马斯克先是祭出了一项临时紧急措施，限制未登录用户的推特内容访问，声称此举旨在对抗数据安全威胁。然而，这仅仅是个开始，他随后宣布了一项具有深远影响的新政策：所有用户每日查看帖子的权限将受到限制，付费订阅者与非认证用户的待遇将有所区别，这一决定犹如晴天霹雳，令用户们纷纷质疑和抱怨。

2、马斯克首先推出了限制未登录用户内容访问的临时措施，称其目的是为了应对数据安全威胁。 紧接着，他宣布了一项新政策：所有用户每日查看帖子的权限将受到限制，付费订阅者与非认证用户的待遇将有所区别。 这一新政策激起了用户们的广泛质疑和不满，他们纷纷在Twitter上表达自己的观点。

3、马斯克对于推特封禁特朗普账号一直表示反对。今年5月，马斯克首次表态同意收购推特后，他就称欢迎特朗普回归。他还表示，永久封禁账号应该是极端罕见的情况，而针对特朗普的封禁是“一个错误”，是“愚蠢的”行为。

4、一分都不给。甚至还养眼想到哪告就去哪告。事实也是。老板其实就是个资本家。马克思列宁毛泽东对资本家都有一定的论述。资本家本身就是靠剥削工人的血汗。来完成它资本的积累。压榨工人。过去是这样，现在也是这样。将来也是这样。这是没有办法的事情。你要指望每一个老板。在任何事情上都讲良心。

5、马斯克推行的付费订阅和权力划分政策迫使用户面临选择：是否愿意为获取更多内容而付费。这一举动在网络上引发了大量的讽刺和批评，有人指责他急功近利，忽视了用户的权益。 Twitter的评论区变成了争论的战场，用户的不满情绪显而易见。